Ma’rifa menerapkan proses peer review yang ketat, transparan, dan objektif untuk memastikan kualitas, validitas, dan orisinalitas seluruh naskah yang dipublikasikan.

1. Pemeriksaan Awal

Seluruh naskah yang dikirimkan akan terlebih dahulu dievaluasi oleh tim editor untuk menilai kesesuaian dengan ruang lingkup jurnal, kepatuhan terhadap pedoman penulis, serta kualitas akademik secara umum. Naskah yang tidak memenuhi persyaratan dapat ditolak tanpa melalui proses review eksternal.

2. Double-Blind Peer Review

Ma’rifa menerapkan sistem double-blind peer review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan guna memastikan proses penilaian yang adil, objektif, dan tidak bias.

3. Penunjukan Reviewer

Setiap naskah akan ditinjau oleh minimal dua reviewer independen yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang kajian naskah. Reviewer dipilih berdasarkan kualifikasi akademik, pengalaman penelitian, serta bebas dari konflik kepentingan.

4. Kriteria Penilaian

Reviewer menilai naskah berdasarkan beberapa aspek berikut:

• Orisinalitas dan kontribusi terhadap ilmu pengetahuan
• Kesesuaian dengan ruang lingkup jurnal
• Ketepatan metodologi penelitian
• Kejelasan dan sistematika penulisan
• Kualitas analisis dan pembahasan
• Penggunaan referensi yang relevan dan mutakhir

5. Hasil Review

Berdasarkan rekomendasi reviewer, keputusan editorial dapat berupa:

• Diterima tanpa revisi
• Diterima dengan revisi minor
• Revisi mayor dan kirim ulang
• Ditolak

6. Proses Revisi

Penulis diwajibkan melakukan revisi sesuai dengan komentar reviewer dan mengirimkan kembali naskah dalam batas waktu yang telah ditentukan. Naskah revisi dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk evaluasi lanjutan apabila diperlukan.

7. Keputusan Akhir

Keputusan akhir terkait publikasi ditentukan oleh editor berdasarkan hasil review dan kualitas keseluruhan naskah.

8. Kerahasiaan

Seluruh naskah dan proses review diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Reviewer tidak diperkenankan menyebarluaskan atau menggunakan informasi yang belum dipublikasikan untuk kepentingan pribadi maupun profesional.

9. Kepatuhan Etika

Reviewer diharapkan melaporkan setiap dugaan pelanggaran etika, termasuk plagiarisme, publikasi ganda, fabrikasi data, atau manipulasi data kepada tim editor.